Qui dans le monde a refusé de faire pression sur la Russie ?

Les participants d'un rassemblement populaire en faveur de la Russie à Belgrade. / Aleksandar

EN EUROPE

Presque tous les pays européens se sont prononcés en faveur des sanctions. Cependant, il y a aussi des exceptions ici. La Serbie a déclaré son non-alignement sur les mesures anti-russes. Le président du pays, Aleksandar Vučić , a reconnu que l'UE et les États-Unis exerçaient une forte pression sur Belgrade dans cette affaire. Le pays a longtemps voulu rejoindre l'UE, et maintenant Bruxelles exige qu'il soutienne le parcours paneuropéen. Cependant, pour l'instant, les sympathies de la population serbe vont clairement du côté de la Russie. Le 4 mars, un rassemblement bondé de soutien à Moscou a eu lieu dans le pays. La Bosnie-Herzégovine n'a pas non plus soutenu les sanctions en raison de la position des Serbes de Bosnie.

La Hongrie, qui a imposé des restrictions à la Russie dans le cadre d'une décision commune de l'UE, fait également preuve d'une certaine indépendance vis-à-vis de Bruxelles. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que "contrairement à l'Allemagne et à l'Italie", son pays n'enverrait pas d'armes à l'Ukraine. A travers le territoire hongrois, le transit d'armes pour Kiev est également fermé.

DANS LA CEI

Pas un seul pays de l'espace post-soviétique n'a imposé de sanctions contre la Russie. Le président kirghize Sadyr Zhaparov a  qualifié la reconnaissance de la DNR et de la LNR de droit souverain de la Russie et a soutenu l'opération spéciale en Ukraine. D'autres pays, comme le Kazakhstan, ont déclaré leur neutralité et ont poursuivi leurs échanges avec la Fédération de Russie.

Même la Moldavie et la Géorgie ont renoncé aux sanctions anti-russes, bien que leurs dirigeants ne puissent être qualifiés d'amis de Moscou. La Russie n'a toujours pas de relations diplomatiques avec la Géorgie après la guerre en Ossétie du Sud en 2008. Néanmoins, ni Tbilissi ni Chisinau n'ont encore l'intention d'imposer des sanctions contre Moscou, expliquant cela par leurs propres intérêts.

EN ASIE

Parmi les pays asiatiques, les sanctions contre la Russie n'ont en fait été soutenues que par le Japon et Singapour. Ils ont, ainsi que Taïwan, coupé les banques russes de SWIFT et imposé une interdiction des exportations de technologie.

D'autres pays asiatiques ne sont pas pressés de se joindre aux sanctions. Il s'agit de l'Inde, de la Chine et des États de l'ANASE et du Moyen-Orient. La Turquie n'envisage pas d'imposer des sanctions contre la Russie afin de maintenir un canal de dialogue, a déclaré le porte-parole de Recep Erdogan . Et l'Arabie saoudite, l'allié le plus proche des États-Unis au Moyen-Orient, a même annoncé qu'elle pourrait réduire les investissements dans l'économie américaine. "Je me fiche de ce que Biden en pense", a déclaré le prince héritier saoudien et dirigeant de facto Mohammed bin Salman . "Nous n'avons pas le droit de vous faire la leçon en Amérique", a-t-il ajouté. "Cependant, vous n'avez pas non plus le droit de nous faire la leçon."

"La crise ukrainienne est enracinée dans les provocations de l'OTAN",  a écrit le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian sur son compte Twitter le jour du début de l'opération spéciale russe en Ukraine. Téhéran a souligné à plusieurs reprises qu'il "ne considère pas la guerre comme une solution". "L'Ukraine est devenue victime d'une crise créée par les États-Unis", a déclaré le chef spirituel iranien Ali Khamenei . « Si les États-Unis ne peuvent pas créer une crise, alors les entreprises d'armement ne peuvent pas fonctionner de leur mieux. Ils doivent créer des crises pour garantir les intérêts de cette mafia.La Chine ne prévoit pas non plus d'imposer de sanctions contre la Russie. Pékin pense également que Washington est responsable de la crise. "Les États-Unis utilisent la crise ukrainienne pour discréditer et calomnier la Chine, essayant ainsi de se dégager de toute responsabilité dans la situation", a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin .

La position la plus remarquable appartient à la Corée du Sud. Il a également interdit l'exportation de matériel stratégique vers la Fédération de Russie et déconnectera un certain nombre de banques russes de SWIFT. Cependant, l'agence de presse coréenne Yonhap a rapporté que le pays avait retiré presque toutes les industries de haute technologie des sanctions américaines contre la Russie. Cela s'appliquera également aux appareils électroniques coréens LG et Samsung, et même aux puces coréennes "à double usage". Cela signifie que l'accès aux appareils électroménagers coréens en Russie sera ouvert.

Pendant ce temps, la société coréenne Samsung a suspendu les livraisons vers la Russie. Là, cependant, ils ont déclaré à l'agence RIA Novosti qu'il ne s'agissait pas de sanctions. Tous les centres de service en Russie fonctionnent et l'entreprise promet de reprendre ses activités normales prochainement : "Nous travaillons maintenant à trouver des solutions pour rétablir nos approvisionnements en Russie."

EN AMERIQUE LATINE

Les pays latino-américains déjà dans les premiers jours de l'opération militaire ont tenté de se retourner contre la Russie. Les États-Unis et le Canada ont entamé une discussion sur une résolution anti-russe au sein de l'Organisation des États américains. Cependant, Washington et Ottawa n'ont pas réussi à obtenir le soutien du texte de la résolution par tous les pays. Maintenant, les Latino-Américains refusent de se joindre aux sanctions.

"Pas de sanctions ni de condamnation du président Poutine", a annoncé le président brésilien Jair Bolsonaro . Il a souligné que son pays ne voterait pas pour des résolutions anti-russes à l'ONU. La même décision a été prise par l'Argentine, où ils ont ignoré l'indignation de l'ambassadeur d'Ukraine à ce sujet.

La Bolivie, le Salvador et l'Uruguay ont adopté une position bienveillante envers Moscou. Cuba, le Nicaragua et le Venezuela sont traditionnellement pour Moscou. Les pays occidentaux alimentent la xénophobie contre les Russes, a déclaré le président vénézuélien Nicolas Maduro . «Ils persécutent les Russes partout dans le monde. Un merveilleux chef d'orchestre a été retiré de la direction d'un orchestre philharmonique dans l'un des pays européens simplement parce qu'il est russe. C'est ce qu'on appelle la xénophobie, le racisme, la persécution, la violation des droits de l'homme », a souligné le dirigeant vénézuélien.

Chili, Colombie, Equateur, Pérou, s'ils ont voté la résolution de l'ONU condamnant la Russie, ils ne sont pas non plus pressés d'imposer des sanctions.

source:05.03.2022 15:33

Petr Gorodov

À quel point la menace nucléaire de l'Ukraine contre la Russie était-elle crédible avant le conflit ?

 

Sachant maintenant que tout cela se passait dans les coulisses à l'approche de l'annonce fatidique du président Poutine le 24 février, le public devrait, espérons-le, avoir une meilleure idée du fonctionnement réel de la diplomatie internationale. Le monde n'est pas toujours au courant de ce qui se passe secrètement au plus haut niveau des relations interétatiques, c'est pourquoi certains développements comme l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine semblent choquants mais prennent tout leur sens avec le recul.

Le président Poutine a expliqué que le calendrier de l' opération spéciale de son pays en Ukraine était en partie motivé par la menace nucléaire pressante que cette ancienne république soviétique voisine faisait peser sur la Russie. Ces allégations ont été rejetées par les médias occidentaux (MSM) dirigés par les États-Unis tout au long de leur campagne de guerre de l'information contre cette grande puissance eurasienne, mais méritent d'être approfondies car elles sont définitivement très crédibles. En fait, ils ont sans doute déclenché l'opération elle-même puisque Moscou a été obligée d'assurer l'intégrité de ses lignes rouges de sécurité nationale à la suite des insinuations du président ukrainien Zelensky lors de la conférence de Munich sur la sécurité le mois dernier selon lesquelles son pays envisageait sérieusement la production d'armes nucléaires.

Le dirigeant russe a averti le 24 février lors de l'annonce de l'opération militaire spéciale en Ukraine que « si nous regardons la séquence des événements et les rapports entrants, la confrontation entre la Russie et ces forces ne peut être évitée. Ce n'est qu'une question de temps. Ils se préparent et attendent le bon moment. De plus, ils sont allés jusqu'à aspirer à acquérir des armes nucléaires. Nous ne laisserons pas cela se produire. Le ministre des Affaires étrangères Lavrov et d'autres responsables russes comme sa porte-parole Maria Zakharova ont par la suite rappelé au monde la menace que les intentions nucléaires de l'Ukraine faisaient peser sur leur pays. Le président Poutine lui-même a même de nouveau soulevé la question samedi alors querencontre avec des membres féminins du personnel navigant des compagnies aériennes russes . Voici ce qu'il a dit :

"Maintenant, ils parlent d'acquérir un statut nucléaire, c'est-à-dire d'acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas non plus ignorer de telles choses, surtout parce que nous savons comment le soi-disant Occident agit à l'égard de la Russie. Premièrement, l'Ukraine a des compétences nucléaires depuis l'époque soviétique. En ce qui concerne l'enrichissement et les matières nucléaires, ils sont capables de lancer de tels projets. Ils ont des compétences en matière de missiles. Qu'il suffise de mentionner Yuzhmash - il a créé des équipements de missiles balistiques intercontinentaux pour l'Union soviétique.

Ils peuvent le stimuler et le faire. Et ils recevront également de l'aide de l'autre côté de l'océan. Et puis ils diront que nous ne reconnaissons pas leur statut nucléaire, qu'ils l'ont fait eux-mêmes, et ils mettront ces systèmes sous contrôle, et à partir de ce moment, à partir de cette seconde, l'avenir de la Russie changera radicalement. Désormais, nos adversaires stratégiques n'auraient même plus besoin de missiles balistiques intercontinentaux. Ils seraient capables de nous maintenir sous la menace nucléaire, et ce serait tout. Mais comment pouvons-nous laisser cela passer inaperçu? Ce sont des menaces absolument réelles, pas des bêtises farfelues.

Comme l'a expliqué l'auteur dans son article sur « Pourquoi il est si important pour la Russie de dénazifier et de démilitariser l'« anti-Russie » », une Ukraine fasciste soutenue par les États-Unis dont les bureaucraties militaires, de renseignement et diplomatiques permanentes (« État profond ») sont influencées par une idéologie qui prêche littéralement la nécessité d'exterminer leurs frères frères russes lancerait certainement une attaque nucléaire contre cette grande puissance eurasienne en obtenant de telles capacités. Une source anonyme mais vraisemblablement très médiatisée et crédible qui s'est entretenue avec TASS financé par des fonds publics le lendemain de la réunion précédente du président Poutine a révélé que "des spécialistes ukrainiens auraient pu fabriquer un tel appareil en quelques mois" et queils « ont engagé un dialogue avec des entreprises étrangères » pour aider à créer des installations d'enrichissement d'uranium.

Une autre source a contacté la RIA financée par des fonds publics et les a informés de plus de détails sur les plans secrets d'armes nucléaires de l'Ukraine soutenus par les États-Unis. Selon eux, ils expérimentaient des bombes sales à Tchernobyl, exploitant les radiations préexistantes là-bas comme couverture pour leurs tests. Certains soupçonnent également que des documents liés à ce programme étaient auparavant stockés à la centrale nucléaire de Zaporozhskaya que les forces nationalistes fascistes de Kiev ont récemment tenté de provoquer la Russie .tirer dessus, après quoi ils en ont mis le feu en partie dans leur retraite, peut-être aussi pour détruire les preuves des plans illégaux de leur pays. De plus en plus, les informations qui deviennent de plus en plus disponibles ajoutent du crédit aux inquiétudes du président Poutine selon lesquelles l'Ukraine était sur le point de devenir une puissance nucléaire soutenue par les États-Unis.

Si l'opération spéciale de la Russie n'avait pas commencé quand elle l'a fait, il est très possible que Kiev ait encore intensifié le troisième cycle d'hostilités de la guerre civile dans le Donbass qu'il a commencé la semaine précédente et aurait pu utiliser cela comme prétexte pour demander l'aide directe des États-Unis et de l'OTAN, y compris celle qui consisterait à protéger clandestinement ses installations de recherche sur les armes nucléaires. Moscou a essentiellement devancé ce complot à la toute dernière minute absolue par son intervention décisive dans cet État voisin détourné par les fascistes , permettant ainsi aux Forces armées russes (RAF) d'y détruire l'infrastructure militaire secrète de l'Occident qui aurait pu faciliter leur débarquement en Ukraine. ainsi que d'être utilisé pour attaquer de manière conventionnelle la Russie lors de la neutralisation de ses capacités nucléaires de seconde frappe.

Le président Poutine est resté discret sur ces menaces imminentes aux lignes rouges de la sécurité nationale de son pays au cours des deux mois depuis qu'il a partagé ses propositions de garantie de sécurité avec les États-Unis et l'OTAN. Cet homme d'État chevronné sait comment fonctionne la diplomatie internationale et n'a pas voulu publiquement sonner l'alarme à propos de cette crise de type missile cubain au cœur de l'Europe tout en poursuivant sincèrement une résolution politique pacifique. Parler ouvertement de ces menaces très sérieuses aurait pu être présenté par le MSM comme «l'alarmisme infondé d'un dirigeant dérangé» et par conséquent torpillé sa diplomatie de haut niveau avec l'Occident. Malheureusement, ses interlocuteurs n'ont pas pris au sérieux son avertissement lorsqu'il a déclaré que la Russie aurait recours à des moyens militaro-techniques pour assurer sa sécurité nationale si nécessaire.

C'est pourquoi le monde entier a été choqué lorsqu'il a finalement dévoilé la mèche de cette crise le matin du 24 février tout en détaillant la nature exacte de ces menaces dans son adresse au peuple russe. Les gens ont été choqués car ils n'avaient pas réalisé à quel point le monde était proche d'une troisième guerre mondiale qui aurait très bien pu entraîner l'extermination de toute l'humanité. Comme on pouvait s'y attendre, le MSM a tout fait exactement comme il l'aurait fait s'il avait révélé ces détails plus tôt, tandis que la majorité de son peuple s'est rallié à son leadership patriotique après avoir compris la nature existentielle de la menace de l'OTAN dirigée par les États-Unis en Ukraine. Il ne s'agissait pas seulement de neutraliser les capacités de seconde frappe nucléaire de leur pays ni de l'attaquer de manière conventionnelle par la suite, mais aussi d'armer l'Ukraine fasciste avec des armes nucléaires.

Il ne devrait y avoir aucun doute parmi les observateurs objectifs que la mission spéciale de la Russie en Ukraine est essentiellement une mission préventive visant à éviter la troisième guerre mondiale en veillant à ce que les plans de sécurité stratégique sournois des États-Unis soient liés aux trois menaces énumérées dans la phrase précédente du paragraphe précédent. ne se matérialisera jamais. Sachant maintenant que tout cela se passait dans les coulisses à l'approche de l'annonce fatidique du président Poutine le 24 février, le public devrait, espérons-le, avoir une meilleure idée du fonctionnement réel de la diplomatie internationale. Le monde n'est pas toujours au courant de ce qui se passe secrètement au plus haut niveau des relations interétatiques, c'est pourquoi certains développements semblent choquants mais prennent tout leur sens avec le recul.

L'opération spéciale de la Russie en Ukraine en est un exemple et sans doute la plus importante depuis plusieurs générations. Si Moscou n'avait pas agi militairement en légitime défense préventive à ce moment-là, alors ce pays serait probablement déjà sur la bonne voie pour subir le chantage nucléaire de Kiev et de ses patrons occidentaux, surtout si l'OTAN envoyait des forces pour protéger les installations secrètes d'armes nucléaires de l'Ukraine sous le prétexte de le « défendre » contre l'intensification par son mandataire d'un troisième cycle d'hostilités de guerre civile dans le Donabss, comme les renseignements russes le soupçonnaient d'être sur le point de se produire. Tout semble très tendu et dangereux en ce moment, mais cela aurait été bien pire si l'opération spéciale n'avait pas commencé. La Russie vient littéralement de sauver le monde d'une guerre nucléaire imminente dans un avenir proche.

Par Andrew Korybko

Analyste politique américain

Successeur de Vladimir Poutine?

 Des rumeurs « de bonne source » font état de l’évolution de Sergey Evgenevitch Narishkin, de son poste actuel de chef du SVR (Service de renseignement extérieur, équivalent de la CIA), au poste de successeur de Vladimir Poutine.