Qui dans le monde a refusé de faire pression sur la Russie ?

Les participants d'un rassemblement populaire en faveur de la Russie à Belgrade. / Aleksandar

EN EUROPE

Presque tous les pays européens se sont prononcés en faveur des sanctions. Cependant, il y a aussi des exceptions ici. La Serbie a déclaré son non-alignement sur les mesures anti-russes. Le président du pays, Aleksandar Vučić , a reconnu que l'UE et les États-Unis exerçaient une forte pression sur Belgrade dans cette affaire. Le pays a longtemps voulu rejoindre l'UE, et maintenant Bruxelles exige qu'il soutienne le parcours paneuropéen. Cependant, pour l'instant, les sympathies de la population serbe vont clairement du côté de la Russie. Le 4 mars, un rassemblement bondé de soutien à Moscou a eu lieu dans le pays. La Bosnie-Herzégovine n'a pas non plus soutenu les sanctions en raison de la position des Serbes de Bosnie.

La Hongrie, qui a imposé des restrictions à la Russie dans le cadre d'une décision commune de l'UE, fait également preuve d'une certaine indépendance vis-à-vis de Bruxelles. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que "contrairement à l'Allemagne et à l'Italie", son pays n'enverrait pas d'armes à l'Ukraine. A travers le territoire hongrois, le transit d'armes pour Kiev est également fermé.

DANS LA CEI

Pas un seul pays de l'espace post-soviétique n'a imposé de sanctions contre la Russie. Le président kirghize Sadyr Zhaparov a  qualifié la reconnaissance de la DNR et de la LNR de droit souverain de la Russie et a soutenu l'opération spéciale en Ukraine. D'autres pays, comme le Kazakhstan, ont déclaré leur neutralité et ont poursuivi leurs échanges avec la Fédération de Russie.

Même la Moldavie et la Géorgie ont renoncé aux sanctions anti-russes, bien que leurs dirigeants ne puissent être qualifiés d'amis de Moscou. La Russie n'a toujours pas de relations diplomatiques avec la Géorgie après la guerre en Ossétie du Sud en 2008. Néanmoins, ni Tbilissi ni Chisinau n'ont encore l'intention d'imposer des sanctions contre Moscou, expliquant cela par leurs propres intérêts.

EN ASIE

Parmi les pays asiatiques, les sanctions contre la Russie n'ont en fait été soutenues que par le Japon et Singapour. Ils ont, ainsi que Taïwan, coupé les banques russes de SWIFT et imposé une interdiction des exportations de technologie.

D'autres pays asiatiques ne sont pas pressés de se joindre aux sanctions. Il s'agit de l'Inde, de la Chine et des États de l'ANASE et du Moyen-Orient. La Turquie n'envisage pas d'imposer des sanctions contre la Russie afin de maintenir un canal de dialogue, a déclaré le porte-parole de Recep Erdogan . Et l'Arabie saoudite, l'allié le plus proche des États-Unis au Moyen-Orient, a même annoncé qu'elle pourrait réduire les investissements dans l'économie américaine. "Je me fiche de ce que Biden en pense", a déclaré le prince héritier saoudien et dirigeant de facto Mohammed bin Salman . "Nous n'avons pas le droit de vous faire la leçon en Amérique", a-t-il ajouté. "Cependant, vous n'avez pas non plus le droit de nous faire la leçon."

"La crise ukrainienne est enracinée dans les provocations de l'OTAN",  a écrit le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian sur son compte Twitter le jour du début de l'opération spéciale russe en Ukraine. Téhéran a souligné à plusieurs reprises qu'il "ne considère pas la guerre comme une solution". "L'Ukraine est devenue victime d'une crise créée par les États-Unis", a déclaré le chef spirituel iranien Ali Khamenei . « Si les États-Unis ne peuvent pas créer une crise, alors les entreprises d'armement ne peuvent pas fonctionner de leur mieux. Ils doivent créer des crises pour garantir les intérêts de cette mafia.La Chine ne prévoit pas non plus d'imposer de sanctions contre la Russie. Pékin pense également que Washington est responsable de la crise. "Les États-Unis utilisent la crise ukrainienne pour discréditer et calomnier la Chine, essayant ainsi de se dégager de toute responsabilité dans la situation", a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin .

La position la plus remarquable appartient à la Corée du Sud. Il a également interdit l'exportation de matériel stratégique vers la Fédération de Russie et déconnectera un certain nombre de banques russes de SWIFT. Cependant, l'agence de presse coréenne Yonhap a rapporté que le pays avait retiré presque toutes les industries de haute technologie des sanctions américaines contre la Russie. Cela s'appliquera également aux appareils électroniques coréens LG et Samsung, et même aux puces coréennes "à double usage". Cela signifie que l'accès aux appareils électroménagers coréens en Russie sera ouvert.

Pendant ce temps, la société coréenne Samsung a suspendu les livraisons vers la Russie. Là, cependant, ils ont déclaré à l'agence RIA Novosti qu'il ne s'agissait pas de sanctions. Tous les centres de service en Russie fonctionnent et l'entreprise promet de reprendre ses activités normales prochainement : "Nous travaillons maintenant à trouver des solutions pour rétablir nos approvisionnements en Russie."

EN AMERIQUE LATINE

Les pays latino-américains déjà dans les premiers jours de l'opération militaire ont tenté de se retourner contre la Russie. Les États-Unis et le Canada ont entamé une discussion sur une résolution anti-russe au sein de l'Organisation des États américains. Cependant, Washington et Ottawa n'ont pas réussi à obtenir le soutien du texte de la résolution par tous les pays. Maintenant, les Latino-Américains refusent de se joindre aux sanctions.

"Pas de sanctions ni de condamnation du président Poutine", a annoncé le président brésilien Jair Bolsonaro . Il a souligné que son pays ne voterait pas pour des résolutions anti-russes à l'ONU. La même décision a été prise par l'Argentine, où ils ont ignoré l'indignation de l'ambassadeur d'Ukraine à ce sujet.

La Bolivie, le Salvador et l'Uruguay ont adopté une position bienveillante envers Moscou. Cuba, le Nicaragua et le Venezuela sont traditionnellement pour Moscou. Les pays occidentaux alimentent la xénophobie contre les Russes, a déclaré le président vénézuélien Nicolas Maduro . «Ils persécutent les Russes partout dans le monde. Un merveilleux chef d'orchestre a été retiré de la direction d'un orchestre philharmonique dans l'un des pays européens simplement parce qu'il est russe. C'est ce qu'on appelle la xénophobie, le racisme, la persécution, la violation des droits de l'homme », a souligné le dirigeant vénézuélien.

Chili, Colombie, Equateur, Pérou, s'ils ont voté la résolution de l'ONU condamnant la Russie, ils ne sont pas non plus pressés d'imposer des sanctions.

source:05.03.2022 15:33

Petr Gorodov

Comment l'armée éminemment régulière de la Russie a brisé le carcan aérien pour devenir missilophile et drone pratiquant !

La Résistance a-t-elle une quelconque représentation au sein du QG russe suivant un modus operandi érigé en principe depuis que la Russie s’est engagée en Syrie à la demande de l’Iran car dès 2011 il était clair que l’axe US-Israël-OTAN cherchait par guerre anti Syrie interposée, non pas à couper l’autoroute stratégique Iran-Irak-Syrie-Liban- Méditerranée mais aussi ligoter ad vitam eternum les Russes au domicile, quitte à les encercler sans aucun débouchée extra est-Européen que ce soit sur le Moyen-Orient, jusqu’à ce que la fédération, dixit Poutine, « trop grande à leur goût » n’éclate, comme la Syrie aurait dû imploser? La réponse on l’ignore, n’empêche que ce vendredi 4 mars, les analystes militaires se trouvaient toujours en état d’anxiété et de perplexité de voir la Russie ne refuser obstinément de tomber dans le piège « frappes aériennes de masse » et d’éviter, fût-ce au prix de quelques difficultés pour ses unités d’éclaireurs, terrestres ou logistiques bloqués dans les banlieues ukrainiennes, de lancer ses MiG ou ses Tupolev ou encore ses Sukhoï à l’assaut de Kharkov ou de Kiev, à l’image de ce que qu’a perpétré en mai 2021 l’entité en mai à Gaza ou ce que les Yankee et leurs acolytes golfiens font quotidiennement au Yémen. 

Certes les Russes ont perdu entre autres équipements, quelques 28 batteries de DCA type Buk M2 Tor M2 ou Pantsir, ils ont vu quatre des radars d’interception, six de leurs chasseurs et deux de leurs hélico, périr en 10 jours de combats par les Javelot et NRAW US/Otan mais cela ne les a pas empêché de s’obstiner à faire œuvre nouvelle, en procédant pour la première fois depuis 1930, à de pures frappes balistiques « hybrides », à des cocktails triptyques de missiles balistiques de précision Iskander M-missiles de croisière Calibr-missile anti Radar KH-33, pour reprendre le modèle de combat post moderne que la Résistance a tracé sous leurs yeux en 10 ans de guerre au Moyen-Orient et ce, au détriment d’un camp atlantiste qui bien conscient de la fin de l’époque où les chasseurs et les bombardiers faisaient gagner des guerres, voient, ahuris, l’une des plus puissantes armées de l’air du monde, adversaire de surcroît, « se mettre à l’heure de la Résistance » et faire chez elle, au domicile, sa mue « asymétrique ».

Du coup cette opposition de l’OTAN largement médiatisée ce vendredi comme quoi elle refuserait d’établir une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus de l’Ukraine, déclinant ainsi la proposition de Zelensky, paraît parfaitement « hypocrite », « déphasée » et « ridicule ». Car comme l’a reconnu le président Poutine les ingrédients de cette zone « no fly » sont depuis un bon bout de temps, plantés en Pologne et en Roumanie où des batteries Patriot et leurs radars à réseau phasé AN/MPQ 53 scannent 24 heures sur 24 le ciel de l’Ukraine voire de la Russie mais où ils restent sur leur faim car la Russie, et c’est cela la plus grande découverte de cette guerre Occident/Russie, s’est mise à l’heure de la Résistance, ayant compris qu’au 21e siècle il faudrait, pour gagner, primo se battre à moindre frais, secundo se battre avec une haute précision, ou comme le diraient les Yankee qui n’y sont d’ailleurs jamais parvenus, « de façon chirurgicale » !

Vidéo:Base détruite à Kharkov à coup de missiles tactiques.

Vidéo:Base détruite à Kharkov à coup de missiles tactiques.

Ainsi, ce vendredi 4 mars et pour la première fois depuis le début du conflit, l’armée de l’air russe a dévoilé ses drones de combat Kronshtadt Orion, en plein champ de bataille, drones que la Russie avait déjà utilisés à Idlib contre les terroristes pro Sultan Erdogan qui a l’heure qu’il est, partent en dizaine voire en centaine sur le front Ukrainien pour rejoindre les quelques 60 000 « daechistes » version européenne déjà sur place.

Or cette apparition dronesque a évidemment surpris d’autant plus « Bayraktar », le drone turc que le Sultan Erdogan a largement mis à la disposition de l’Ukraine pour qu’ils liquident des Russes à Donbass et ce, des mois avant le début de la guerre, brillent ces jours-ci par sa quasi-absence, ce qui commence à en affecter la réputation qu’il s’était fabriquée en Azerbaïdjan, quand en pleine guerre contre l’Arménie, ce même « Bayraktar » passait pour pouvoir « raser des unités entières de DCA « made in Russia ». Depuis on sait que cette vraie-fausse performance, le drone turco-canado-australo-britannique, la doit non pas à ses réelles capacités mais à vrai dire aux clichés satellites que les Otaniens lui avait fournis des semaines avant et qui lui permirent de trouver facilement l’emplacement des Pantsir-S.

Mais pourquoi la Russie a-t-elle décidé de jouer soudain sur ce terrain dronesque alors que le monde occidental attend impatiemment les frappes à Su-57 sur Kiev? Plus d’un observateur estime que l’armée russe est sur le point d’ inaugurer le second volet de sa « mue asymétrique » en mettant en scène via un UAV qui, au grand mépris des Patriot polonais et roumains, a réussi à pulvériser un centre de commandement et de contrôle du 24e bataillon d'assaut séparé ukrainien non loin de Kharkov. Effet de vase communicant ou pas, c’est de la Résistance que la Russie est en train de se reproduire. Non sans raison d’ailleurs car le camp d’en face particulièrement surpris de cette dimension balistique de la guerre russe laquelle vise à lui éviter un enlisement dans les rues de Kiev et Kharkov, semble vouloir ne pas en être au reste et ce à l’aide de sa filiale syrienne.

Toujours ce même vendredi 4 mars donc et dans une concomitance qui est loin d’être un effet de hasard, le renseignement russe peu habitué à des propagandes, et ce, au contraire de ses rivaux occidentaux, a fait état d’expéditions de masse de terroristes à partir des régions syriennes autres qu’Idlib, et plus particulièrement depuis les prisons-camp d’entraînement de Hassaké et du camp US à al-Tanf vers le front ukrainien, et ce, via la Pologne.

Or à al-Tanf où quelque 200 effectifs de force spéciales US continuent à entraîner les terroristes de Maghawir al-Thura, ces derniers connaissent comment se servir de Hirmas, ces lance-roquettes multiforme capables de tirer des raquettes tactiques. Pour les Russes, ceci veut dire que les Américains et leurs sous-fifres commencent eux aussi à singer les Russes et à vouloir donner un avant goût balistique à leurs attaques. Et C’est là sans doute la raison pour la quelle le QG des forces russes largement inspiré par la Résistance a fait le choix des drones. Et il l’a fait au bon moment. Pourquoi ? Car si ce pompage d’armes et de terroristes US-Israël-OTAN auquel les Russes assistent se poursuit, cela signifierait à terme la prolongation du conflit et dans la foulée, le retour de la tentation à des frappes de masses. C’est pour refuser cette tentation tout en se payant une force précise et furtive propre à éliminer les cellules terroristes à l’intérieur des grandes villes ukrainiennes et ce sans avoir besoin d’y envoyer chars et blindés que la Russie est passé à cette seconde phase et a sorti sa force de drone. Sauf que tout le monde sait que les Russes ont là de réelles failles à colmater et que cette métamorphose de l’armée régulière à non régulière, ne peut se passer facilement en si peu de temps.

Source: https://french.presstv.ir/Detail/2022/03/05/677997/Poutine-devoile-ses-nouvelles-tactiques-en-Ukraine-